Computerprozessortyp

Vor einigen Jahren war die Auswahl eines Prozessors ziemlich einfach. AMD und Intel produzierten jeweils zwei Prozessorserien, eine Mainstream-Linie und eine Budget-Linie. Jedes Unternehmen verwendete nur einen Prozessorsockel, und es war ein begrenzter Bereich von Prozessorgeschwindigkeiten verfügbar. Wenn Sie einen Intel-Prozessor wünschen, haben Sie möglicherweise ein Dutzend Mainstream-Modelle und ein halbes Dutzend Budget-Modelle zur Auswahl. Gleiches gilt für AMD.

Ton wird über Lautsprecher und nicht über Kopfhörer wiedergegeben

OEM versus Retail-Boxed

Um die Sache noch weiter zu verwirren, sind die meisten AMD- und Intel-Prozessoren in zwei Arten von Verpackungen erhältlich, OEM und Retail-Boxed. OEM-Prozessorpakete enthalten nur den nackten Prozessor und bieten normalerweise nur eine 90-tägige Garantie. Zu den im Einzelhandel erhältlichen Prozessoren gehören der Prozessor, ein kompatibler CPU-Kühler und eine längere Garantie von normalerweise drei Jahren.

Ein im Einzelhandel erhältlicher Prozessor ist normalerweise das bessere Angebot. Es kostet normalerweise nur ein paar Dollar mehr als die OEM-Version desselben Prozessors, und der mitgelieferte CPU-Kühler ist normalerweise mehr wert als der Preisunterschied. Wenn Sie jedoch beispielsweise einen After-Market-CPU-Kühler installieren möchten, weil Sie Ihr System so leise wie möglich aktualisieren, ist es möglicherweise sinnvoll, den OEM-Prozessor zu kaufen.

Heutzutage ist die Auswahl eines Prozessors nicht mehr so einfach. AMD und Intel stellen jetzt buchstäblich zahlreiche verschiedene Prozessormodelle her. Jedes Unternehmen bietet jetzt mehrere Prozessorreihen an, die sich in Taktrate, L2-Cache, Socket-Typ, Host-Bus-Geschwindigkeit, unterstützten Sonderfunktionen und anderen Merkmalen unterscheiden. Sogar die Modellnamen sind verwirrend. AMD hat beispielsweise mindestens fünf verschiedene Prozessormodelle unter dem gleichen Namen Athlon 64 3200+ angeboten. Eine Intel Celeron-Modellnummer, die mit J endet, passt auf Sockel 775, und dieselbe Modellnummer ohne J bezeichnet denselben Prozessor für Socket 478. Eine Pentium 4-Prozessormodellnummer, die mit J endet, sagt nichts über den Sockeltyp aus, für den sie entwickelt wurde. Zeigt jedoch an, dass der Prozessor die Funktion zum Ausführen und Deaktivieren von Bits unterstützt. Usw.

AMD und Intel bieten jeweils die drei in den folgenden Abschnitten beschriebenen Prozessorkategorien an.

Budgetverarbeiter Geben Sie ein bisschen Leistung im Austausch für einen niedrigeren Preis auf. Zu jedem Zeitpunkt hat AMD oder Intels schnellster verfügbarer Budgetprozessor wahrscheinlich etwa 85% der Leistung ihres langsamsten Mainstream-Modells. Budgetprozessoren sind für routinemäßige Rechenaufgaben mehr als ausreichend. (Immerhin war der heutige Budgetprozessor der Mainstream-Prozessor von gestern und der Leistungsprozessor der letzten Woche.) Budgetprozessoren sind häufig die beste Wahl für ein System-Upgrade, da ihre niedrigeren Taktraten und ihr geringerer Stromverbrauch die Wahrscheinlichkeit erhöhen, dass sie mit einem kompatibel sind älteres Motherboard.

Die verschiedenen Modelle der AMD Sempron Prozessor verkaufen im Bereich von 50 bis 125 US-Dollar und zielen über das Low-End-Mainstream-Segment auf das Budget ab. Der Sempron ersetzte den eingestellten Socket A Duron-Prozessor im Jahr 2004 und den veralteten Socket A Athlon XP-Prozessor im Jahr 2005. Verschiedene Sempron-Modelle sind im veralteten Sockel A und im gleichen Sockel 754 erhältlich, der von einigen Athlon 64-Modellen verwendet wird.

AMD verpackt tatsächlich zwei verschiedene Prozessoren unter dem Namen Sempron. A Socket A Sempron, auch a genannt K7 Sempron ist in der Tat ein neu gekennzeichneter Athlon XP-Prozessor. Ein Sockel 754 Sempron, gezeigt in Abbildung 5-1 wird auch a genannt K8 Sempron und ist wirklich ein abgespecktes Athlon 64-Modell, das mit einer niedrigeren Taktrate mit einem kleineren L2-Cache und einem Einkanal-Speichercontroller läuft als der Zweikanal-Speichercontroller des Athlon 64. Frühe Sempron-Modelle hatten keine Unterstützung für 64 -bit Verarbeitung. Neuere Sempron-Modelle bieten 64-Bit-Unterstützung, obwohl die Praktikabilität der Ausführung von 64-Bit-Software auf einem Sempron fraglich ist. Wie der Athlon 64 führt auch der Sempron 32-Bit-Software sehr effizient aus, sodass Sie sich die 64-Bit-Unterstützung als zukunftssicher vorstellen können.

Abbildung 5-1: AMD Sempron-Prozessor (Bild mit freundlicher Genehmigung von AMD, Inc.)

Wenn Sie ein Socket 462 (A) - oder Socket 754-Motherboard in Ihrem System haben, bietet das Sempron einen hervorragenden Upgrade-Pfad. Sie müssen die Kompatibilität Ihres Motherboards mit dem spezifischen Sempron überprüfen, das Sie installieren möchten, und möglicherweise das BIOS aktualisieren, um das Sempron zu erkennen.

Weitere Informationen zu Sempron-Prozessormodellen finden Sie unter http://www.amd.com/sempron .

Seit vielen Jahren ist die Intel Celeron Prozessor war die arme Stiefschwester, die zu wenig Leistung zu einem zu hohen Preis anbot. Zynische Beobachter glaubten, dass der einzige Grund, warum Intel überhaupt Celeron-Prozessoren verkaufte, darin bestand, dass Systemhersteller den Namen Intel auf ihren Boxen haben wollten, ohne den höheren Preis für einen Intel-Mainstream-Prozessor zahlen zu müssen.

Das änderte sich, als Intel seine Celeron D-Modelle vorstellte, die jetzt für Socket 478- und Socket 775-Motherboards erhältlich sind. Während Celeron D-Modelle immer noch langsamer sind als Semprons Dollar für Dollar, ist der Unterschied bei weitem nicht so groß wie in den vergangenen Jahren. Celeron D-Prozessoren, die im Bereich von 60 bis 125 US-Dollar verkauft werden, sind sehr glaubwürdige Upgrade-Prozessoren für alle, die ein Socket 478- oder Socket 775-Motherboard besitzen. Wie das Sempron sind Celeron-Modelle mit 64-Bit-Unterstützung erhältlich, auch wenn die Praktikabilität der Ausführung von 64-Bit-Software auf einem Einstiegsprozessor fraglich ist. Erneut ist es wichtig, die Kompatibilität Ihres Motherboards mit dem spezifischen Celeron zu überprüfen, den Sie installieren möchten. Möglicherweise müssen Sie das BIOS aktualisieren, um das Celeron zu erkennen.

VERMEIDEN SIE NICHT-D-CELERON-PROZESSOREN

Celeron-Prozessoren (ohne 'D') basieren auf dem Northwood-Kern und verfügen nur über 128 KB L2-Cache. Diese Prozessoren weisen eine sehr schlechte Leistung auf und stehen leider weiterhin zum Verkauf. Die Celeron D-Modelle basieren auf dem Prescott-Core und verfügen über 256 KB L2-Cache.

Weitere Informationen zu Celeron-Prozessormodellen finden Sie unter http://www.intel.com/celeron .

Mainstream-Prozessoren

Mainstream-Prozessoren Normalerweise kosten sie 125 bis 250 US-Dollar, obwohl die schnellsten Modelle für 500 US-Dollar oder mehr verkauft werden und bis zu etwa der doppelten Gesamtleistung der langsamsten Budget-Prozessoren bieten. Ein Mainstream-Prozessor kann eine gute Upgrade-Wahl sein, wenn Sie mehr Leistung benötigen als ein Budget-Prozessor bietet und bereit sind, die zusätzlichen Kosten zu zahlen.

Abhängig von Ihrem Motherboard ist ein Mainstream-Prozessor jedoch möglicherweise keine Option, selbst wenn Sie bereit sind, die zusätzlichen Kosten zu zahlen. Mainstream-Prozessoren verbrauchen erheblich mehr Strom als die meisten Budget-Prozessoren, oft zu viel, um auf älteren Motherboards verwendet zu werden. Außerdem verwenden Mainstream-Prozessoren häufig neuere Kerne, größere L2-Caches und andere Funktionen, die möglicherweise mit einem älteren Motherboard kompatibel sind oder nicht. Ein älteres Netzteil bietet möglicherweise nicht genügend Strom für einen aktuellen Mainstream-Prozessor, und der neue Prozessor benötigt möglicherweise einen schnelleren Speicher als derzeit installiert. Wenn Sie beabsichtigen, ein Upgrade auf einen Mainstream-Prozessor durchzuführen, überprüfen Sie sorgfältig die Kompatibilität von Prozessor, Motherboard, Netzteil und Speicher, bevor Sie den Prozessor kaufen.

Das AMD Athlon 64 Prozessor , gezeigt in Abbildung 5-2 ist in den Varianten Socket 754 und Socket 939 erhältlich. Wie der Name schon sagt, unterstützt der Athlon 64 64-Bit-Software, obwohl nur ein winziger Prozentsatz der Athlon 64-Besitzer 64-Bit-Software ausführt. Glücklicherweise ist der Athlon 64 gleichermaßen zu Hause und führt die 32-Bit-Betriebssysteme und Anwendungssoftware aus, die die meisten von uns verwenden.

Abbildung 5-2: AMD Athlon 64-Prozessor (Bild mit freundlicher Genehmigung von AMD, Inc.)

Wie der Sempron verfügt auch der Athlon 64 über einen auf dem Prozessorchip integrierten Speichercontroller, anstatt von einem Speichercontroller abhängig zu sein, der Teil des Chipsatzes ist. Der Vorteil dieser Designentscheidung ist, dass die Speicherleistung von Athlon 64 ausgezeichnet ist. Der Nachteil ist, dass für die Unterstützung eines neuen Speichertyps wie DDR2 eine Neugestaltung des Prozessors erforderlich ist. Socket 754-Modelle verfügen über einen einkanaligen PC3200 DDR-SDRAM-Speichercontroller im Vergleich zum Zweikanal-Controller in Socket 939-Modellen. Daher bieten Socket 939-Modelle mit derselben Taktrate und gleichem L2-Cache eine etwas höhere Leistung. Beispielsweise bezeichnet AMD einen Socket 754 Newcastle-Core Athlon 64 mit 512 KB L2-Cache, der mit 2,2 GHz bei einem 3200+ -Modell ausgeführt wird, während der gleiche Prozessor in Socket 939 als Athlon 64 3400+ bezeichnet wird.

ZAHLEN LÜGEN

Die Modellnummern der Athlon 64- und Sempron-Prozessoren sind unterschiedlich skaliert. Beispielsweise läuft der Socket 754 Sempron 3100+ mit 1800 MHz und 256 KB Cache, und der Socket 754 Athlon 64 2800+ läuft mit derselben Taktrate und hat doppelt so viel Cache. Trotz der niedrigeren Modellnummer ist der Athlon 64 2800+ etwas schneller als der Sempron 3100+. Obwohl AMD dies nachdrücklich bestreitet, glauben die meisten Branchenbeobachter, dass AMD beabsichtigt, die Athlon 64-Modellnummern mit Pentium 4-Taktraten und Sempron-Modellnummern mit Celeron-Taktraten zu vergleichen. Natürlich bezeichnet Intel seine jüngsten Prozessoren auch eher nach Modellnummer als nach Taktrate, was die Sache noch weiter verwirrt.

Weitere Informationen zu Athlon 64-Prozessormodellen finden Sie unter http://www.amd.com/athlon64 .

Der Pentium 4, gezeigt in Abbildung 5-3 ist Intels Flaggschiff-Prozessor und in Socket 478 und Socket 775 erhältlich. Im Gegensatz zu AMD, das manchmal dieselbe Athlon 64-Modellnummer verwendet, um vier oder mehr verschiedene Prozessoren mit unterschiedlichen Taktraten, L2-Cache-Größen und Sockeln zu kennzeichnen, verwendet Intel ein Nummerierungsschema das identifiziert jedes Modell eindeutig.

Ältere Pentium 4-Modelle, die nur in Sockel 478 erhältlich sind, werden anhand der Taktrate und manchmal anhand eines zusätzlichen Buchstabens identifiziert, um die FSB-Geschwindigkeit und / oder den Kerntyp anzugeben. Beispielsweise wird ein Pentium 4-Prozessor mit Sockel 478 Northwood-Kern, der mit einer Kerngeschwindigkeit von 2,8 GHz mit dem 400-MHz-FSB arbeitet, als Pentium 4 / 2,8 bezeichnet. Der gleiche Prozessor mit dem 533-MHz-FSB wird als Pentium 4 / 2.8B und mit dem 800-MHz-FSB als Pentium 4 / 2.8C bezeichnet. Ein 2,8-GHz-Prescott-Core-Pentium 4-Prozessor wird als Pentium 4 / 2.8E bezeichnet.

Abbildung 5-3: Prozessor der Intel Pentium 4 600-Serie (Bild mit freundlicher Genehmigung der Intel Corporation)

Sockel 775 Pentium 4 Modelle gehören zu einer von zwei Serien. Alle Prozessoren der 500er-Serie verwenden den Prescott-Core und verfügen über 1 MB L2-Cache. Alle Prozessoren der 600er-Serie verwenden den Prescott 2M-Kern und verfügen über 2 MB L2-Cache. Intel verwendet die zweite Nummer der Modellnummer, um die relative Taktrate anzugeben. Beispielsweise hat ein Pentium 4/530 eine Taktrate von 3 GHz, ebenso wie ein Pentium 4/630. Die Modelle 540/640 arbeiten mit 3,2 GHz, die Modelle 550/650 mit 3,4 GHz, die Modelle 560/660 mit 3,6 GHz usw. Ein 'J' nach einer Modellnummer der 500er-Serie (z. B. 560J) zeigt an, dass der Prozessor die XDB-Funktion unterstützt, nicht jedoch die 64-Bit-Unterstützung von EM64T. Wenn eine Modellnummer der 500er-Serie mit 1 endet (z. B. 571), unterstützt dieses Modell sowohl die XDB-Funktion als auch die 64-Bit-Verarbeitung von EM64T. Alle Prozessoren der 600er-Serie unterstützen sowohl XDB als auch EM64T.

Weitere Informationen zu Pentium 4-Prozessormodellen finden Sie unter http://www.intel.com/pentium4 .

Extreme Prozessoren

Wir klassifizieren die schnellsten und teuersten Mainstream-Prozessoren, die im Bereich von 400 bis 500 US-Dollar verkauft werden, als Leistungsprozessoren. AMD und Intel behalten sich diese Kategorie jedoch für ihre Spitzenmodelle vor, die für 800 bis 1.200 US-Dollar verkauft werden. Diese Prozessoren die AMD Athlon 64 FX, die Intel Pentium 4 Extreme Edition , und der Intel Pentium Extreme Edition sind auf den Gaming- und Enthusiastenmarkt ausgerichtet und bieten bestenfalls eine geringfügig schnellere Leistung als die schnellsten Mainstream-Modelle.

Tatsächlich ist die Leistungssteigerung im Allgemeinen so gering, dass wir glauben, dass jeder, der einen dieser Prozessoren kauft, mehr Geld als Sinn hat. Wenn Sie erwägen, einen dieser unglaublich teuren Prozessoren zu kaufen, tun Sie sich selbst einen Gefallen. Kaufen Sie stattdessen einen High-End-Mainstream-Prozessor für 400 oder 500 US-Dollar und verwenden Sie einen Teil des zusätzlichen Geldes für mehr Speicher, eine bessere Grafikkarte, ein besseres Display, bessere Lautsprecher oder eine andere Komponente, die tatsächlich einen spürbaren Vorteil bietet. Entweder das, oder das zusätzliche Geld auf der Bank behalten.

Bis Anfang 2005 hatten AMD und Intel ihre Prozessorkerne auf die schnellstmögliche Geschwindigkeit gebracht, und es war klar geworden, dass die einzige praktische Möglichkeit, die Prozessorleistung signifikant zu steigern, die Verwendung von zwei Prozessoren war. Obwohl es möglich ist, Systeme mit zwei physischen Prozessoren zu bauen, führt dies zu vielen Komplexitäten, nicht zuletzt zu einer Verdoppelung des bereits hohen Stromverbrauchs und der Wärmeerzeugung. AMD, später gefolgt von Intel, entschied sich für Dual-Core.

Das Kombinieren von zwei Kernen in einem Prozessor ist nicht genau das Gleiche wie das Verdoppeln der Geschwindigkeit eines Prozessors. Zum einen ist die Verwaltung der beiden Kerne mit einem Overhead verbunden, der für einen einzelnen Prozessor nicht vorhanden ist. In einer Single-Tasking-Umgebung wird ein Programm-Thread auf einem Dual-Core-Prozessor nicht schneller ausgeführt als auf einem Single-Core-Prozessor. Durch die Verdoppelung der Anzahl der Kerne wird die Anwendungsleistung also keineswegs verdoppelt. In einer Multitasking-Umgebung, in der viele Programme und ihre Threads um die Prozessorzeit konkurrieren, bedeutet die Verfügbarkeit eines zweiten Prozessorkerns, dass ein Thread auf einem Kern ausgeführt werden kann, während ein zweiter Thread auf dem zweiten Kern ausgeführt wird.

Der Xbox One-Controller bleibt nicht mit dem PC verbunden

Das Ergebnis ist, dass ein Dual-Core-Prozessor in der Regel eine um 25 bis 75% höhere Leistung bietet als ein ähnlicher Single-Core-Prozessor, wenn Sie viel Multitasking betreiben. Die Dual-Core-Leistung für eine einzelne Anwendung bleibt im Wesentlichen unverändert, es sei denn, die Anwendung unterstützt Threading, wie dies bei vielen prozessorintensiven Anwendungen der Fall ist. (Ein Webbrowser verwendet beispielsweise Threading, um die Benutzeroberfläche auch dann ansprechbar zu halten, wenn ein Netzwerkvorgang ausgeführt wird.) Selbst wenn Sie nur Anwendungen ohne Thread ausführen, würde ein Dual-Core-Prozessor einen gewissen Leistungsvorteil erzielen. Dies ist richtig, da ein Betriebssystem wie Windows XP, das Dual-Core-Prozessoren unterstützt, jedem Core automatisch unterschiedliche Prozesse zuweist.

Das AMD Athlon 64 X2 , gezeigt in Abbildung 5-4 Es gibt verschiedene Möglichkeiten, darunter hohe Leistung, relativ geringer Strombedarf und Wärmeerzeugung sowie Kompatibilität mit den meisten vorhandenen Socket 939-Motherboards. Während Intel seine kostengünstigsten Dual-Core-Prozessoren im Bereich unter 250 US-Dollar bewertet hat, werden die kostengünstigsten AMD-Dual-Core-Modelle ursprünglich im Bereich von 800 US-Dollar verkauft, was für die meisten Upgrades nicht in Frage kommt. Glücklicherweise hatte AMD Ende 2005 damit begonnen, preisgünstigere Dual-Core-Modelle auszuliefern, obwohl die Verfügbarkeit begrenzt ist.

Abbildung 5-4: AMD Athlon 64 X2-Prozessor (Bild mit freundlicher Genehmigung von AMD, Inc.)

Weitere Informationen zu Athlon 64 X2-Prozessormodellen finden Sie unter http://www.amd.com/athlon64 .

Die Ankündigung des AMD Athlon 64 X2 Dual-Core-Prozessors traf Intel unvorbereitet. Intel verfolgte einen gröberen Ansatz bei der Herstellung eines Dual-Core-Prozessors. Anstatt einen integrierten Dual-Core-Prozessor wie AMD mit seinen Athlon 64 X2-Prozessoren zu bauen, schlug Intel im Wesentlichen zwei langsamere Pentium 4-Kerne auf ein Substrat und nannte ihn den Pentium D. Dual-Core-Prozessor.

Der 90-nm-Smithfield-Kern-Pentium D der 800er-Serie, gezeigt in Abbildung 5-5 ist ein Stop-Gap-Kludge für Intel, der entwickelt wurde, um dem AMD Athlon 64 X2 entgegenzuwirken, bis Intel seine eigentliche Antwort auf den Markt bringen kann, den 65-nm-Presler-Core-Prozessor mit zwei Kernen, der wahrscheinlich als Pentium der 900er-Serie bezeichnet wird D. Die Presler-basierten Dual-Core-Prozessoren sind vollständig integriert, kompatibel mit vorhandenen Intel-kompatiblen Dual-Core-Motherboards und bieten einen geringeren Stromverbrauch, eine geringere Wärmeabgabe, doppelt so viel L2-Cache und eine erheblich höhere Leistung.

So setzen Sie den Firestick ohne Fernbedienung zurück

Abbildung 5-5: Intel Pentium D Dual-Core-Prozessor (Bild mit freundlicher Genehmigung der Intel Corporation)

Wenn Sie das Vorstehende lesen, denken Sie vielleicht, wir hätten nur die Pentium D-Prozessoren der 800er-Serie verachtet. In der Tat könnte nichts weiter von der Wahrheit entfernt sein. Sie sind ein Kludge, ja, aber sie sind ein ziemlich billiger, sehr effektiver Kludge, vorausgesetzt, Sie haben ein Motherboard, das sie unterstützt. Wir haben eine frühe Probe des billigsten Pentium D der 800er-Serie, den 820, ausgiebig getestet. Der 820 läuft mit 2,8 GHz, und unter leichtem, meist Single-Tasking-Einsatz fühlt sich der 820 wie ein 2,8-GHz-Prescott-Kern an Pentium 4. Als wir mehr und mehr Prozesse hinzufügten, wurde der Unterschied deutlich. Anstatt wie der Single-Core-Prescott ins Stocken zu geraten, reagierte der Pentium D schnell auf den Vordergrundprozess.

Weitere Informationen zu Pentium D-Prozessormodellen finden Sie unter http: //www.intel.com/products/processor / ... .

Tabelle 5-2 listet die wichtigen Merkmale aktueller AMD-Prozessoren auf, einschließlich der von ihnen unterstützten Sonderfunktionen.

Tabelle 5-2: Tabelle 5-2. Zusammenfassung des AMD-Prozessors

Tabelle 5-3 listet die wichtigen Merkmale aktueller Intel-Prozessoren auf, einschließlich der von ihnen unterstützten Sonderfunktionen.

Tabelle 5-3: Zusammenfassung des Intel-Prozessors

BESONDERE MERKMALE

Spezielle Funktionen werden nicht immer auf einer ganzen Reihe von Prozessoren implementiert. Zum Beispiel listen wir die Prozessoren der Pentium D 8XX-Serie auf, die EM64T, SSE3, EIST und Dual Core unterstützen. Zu dem Zeitpunkt, als wir dies geschrieben haben, waren drei Pentium D 8XX-Modelle verfügbar: das 2,8-GHz-820-, das 3,0-GHz-830- und das 3,2-GHz-840-Modell. Die Modelle 830 und 840 unterstützen alle aufgeführten Sonderfunktionen. Das Modell 820 unterstützt EM64T-, SSE3- und Dual-Core-Betrieb, jedoch nicht EIST. Wenn Ihnen eine spezielle Funktion wichtig ist, die von einer bestimmten Prozessorreihe unterstützt wird, stellen Sie sicher, dass sie in dem genauen Prozessormodell unterstützt wird, das Sie kaufen möchten.

Der Snapdragon-Chipsatz bietet eine bessere Akkuleistung als MediaTek-Chipsätze. MediaTek-Chipsätze verbrauchen mehr Strom und verursachen eine kürzere Akkulaufzeit, da sie mehr Kerne bieten.

Mehr Kerne bedeuten mehr Batterieverbrauch, was mehr Wärme verursacht.

Wenn es um Heizprobleme geht, liefern alle Prozessoren Wärme, aber MediaTek-Prozessoren liefern mehr Wärme als Snapdragon oder andere Prozessoren.

Es gibt keinen Vergleich zwischen der Leistung dieser beiden Prozessoren, da sich MediaTek auf das Budgetsegment konzentriert, während der Snapdragon-Prozessor beim Multitasking sehr effizient ist.

Der Grafikprozessor (GPU) ist der größte Vorteil von Qualcomm gegenüber seinen MediaTek-Gegenstücken. Qualcomm produziert seinen Grafikchip mit Adreno Graphics-Technologie, seinen Geheimwaffen und MediaTek mit GPU Arm Mali. Der Unterschied in der Grafik ist auf Premium-Smartphones zu sehen.

https: //gentlexp.com/snapdragon-vs-media ...

Weitere Informationen zu Computerprozessoren